據(jù)介紹，鉛污染的主要問(wèn)題在于粉塵，上海江森自控蓄電池廠用到大量的鉛，通過(guò)空氣粉塵傳播在所難免?！按蠹叶颊J(rèn)為排放達(dá)標(biāo)了就不會(huì)有問(wèn)題，這個(gè)說(shuō)法也是有問(wèn)題的，排放達(dá)標(biāo)也就是說(shuō)還是要排放出鉛粉的?！?彭曉春認(rèn)為，因?yàn)闊o(wú)法排出體外的緣故，鉛的“沉積性污染”危害十分嚴(yán)重，“舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，醫(yī)院每次給病人開(kāi)的藥都處于安全劑量，但是積累起來(lái)呢?仍有中毒危險(xiǎn)?！敝苓叺木用穸际情L(zhǎng)期居住的，日積月累，低劑量、長(zhǎng)期暴露的污染對(duì)人體的危害依然不容小覷。

　　“大家看到了，國(guó)家現(xiàn)在對(duì)鉛酸電池產(chǎn)業(yè)一次次整頓，但都是針對(duì)排放超標(biāo)的企業(yè)，對(duì)鉛的沉積性污染的規(guī)定依然沒(méi)有出臺(tái)?！痹谂頃源嚎磥?lái)，這必將成為下一步整頓的方向所在。

　　而國(guó)內(nèi)眾多的環(huán)保人士也都關(guān)注到了規(guī)則上的缺失，公眾環(huán)境研究中心負(fù)責(zé)人馬軍表示，仔細(xì)閱讀了上海江森自控蓄電池廠的環(huán)評(píng)報(bào)告：“其中7.2部分提到300米距離有一所學(xué)校，當(dāng)時(shí)環(huán)評(píng)結(jié)論是不必搬遷。”這與當(dāng)前發(fā)生的問(wèn)題形成了鮮明的對(duì)立。

　　沉積污染或撼鉛酸電池行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)

　　在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，上海江森自控蓄電池廠遇到的問(wèn)題，或?qū)⒁鹫麄€(gè)鉛酸電池產(chǎn)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的劇震，因?yàn)楝F(xiàn)在正處在一個(gè)關(guān)鍵的“節(jié)骨眼”上。

　　“當(dāng)前，鉛酸電池行業(yè)的《行業(yè)門(mén)檻》以及衛(wèi)生部的各種規(guī)定都在緊張制定當(dāng)中，對(duì)于一些條款或松或緊的爭(zhēng)論都在進(jìn)行?！比珖?guó)鉛酸蓄電池標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)主任伊?xí)圆ū硎?，“我們此前曾?jīng)多次表示要將‘沉積性污染’的問(wèn)題加進(jìn)去，但效果不大。如果這次事件確實(shí)證實(shí)與之有關(guān)的話，那么整個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)‘沉積性污染’的明確則一定會(huì)提上議事日程。”

　　此前，國(guó)內(nèi)對(duì)鉛酸電池的“環(huán)保風(fēng)暴”不可謂不激烈，“政策持續(xù)+產(chǎn)品提價(jià)”的雙抓手令整個(gè)行業(yè)進(jìn)入了中長(zhǎng)期拐點(diǎn)。而一系列鉛中毒和鉛污染惡性事件增強(qiáng)政府長(zhǎng)期治理鉛酸電池行業(yè)的決心。

　　根據(jù)多家分析報(bào)告顯示，整合的手段將落實(shí)在三個(gè)方面：1、產(chǎn)能壁壘：30萬(wàn)kVah和50萬(wàn)只的產(chǎn)能壁壘將導(dǎo)致全國(guó)3000多家鉛蓄電池廠至少有1000家企業(yè)無(wú)法達(dá)到;2、資金技術(shù)壁壘：生產(chǎn)環(huán)節(jié)的環(huán)保設(shè)備購(gòu)置將導(dǎo)致資金和技術(shù)壁壘提高200%以上;3、選址壁壘：鉛酸電池企業(yè)民防距離超過(guò)500米將導(dǎo)致中小規(guī)模的企業(yè)復(fù)產(chǎn)和擴(kuò)產(chǎn)困難。

　　“但是很多的外企技術(shù)較為先進(jìn)，排放標(biāo)準(zhǔn)這塊都沒(méi)問(wèn)題，但是這一事件開(kāi)始讓人關(guān)注到整個(gè)‘沉積性污染’這一塊，特別是江森這種巨頭的問(wèn)題就更能給行業(yè)帶來(lái)警醒”。伊?xí)圆ū硎尽?/FONT>